DNA preseaza Senatul UMF!

Un nou scandal mocneste in dosarul fraudei de la Universitatea de Medicina si Farmacie, in care sunt cercetati si sefi de firme, dar si functionari ministeriali. Procurorii DNA fac presiuni ca sa afle daca maimarii UMF au pretentii de la.. ei insisi Reamintim ca, potrivit anchetatorilor, sau facut ... manevre ilegale cu fondurile europene destinate proiectului "Platforma de elearning la UMF", castigate de SC Maguay Impex. Impreuna cu rectorul Vasile Astarastoae, directorul administrativ Daniela Drugus si cel de comunicatii Adrian Ciureanu ar fi decis atribuirea ilegala a contractului firmei bucurestene, pagubind UMF cu 6,126 milioane de lei. Rectorul si-ar fi incalcat atributiile de serviciu aproband plata catre Maguay Impex a 160.000 de lei pentru activitati de instruire nerealizate, iar Ciureanu ar fi confirmat in fals efectuarea acelor servicii. Potrivit procurorilor, Drugus ar fi primit un laptop de la Maguay Impex SRL, fara acte justificative, dar si o sponsorizare de 54.000 de lei pentru Zilele UMF. La randul sau, firma unde e unic asociat Ciureanu ar fi primit echipamente IT de 93.518 lei. Tot potrivit DNA, "in 2010, Vasile Astarastoae a intocmit si depus la Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale doua documente (cerere de rambursare si raport de progres) prin care solicita rambursarea sumei de 1.292.714,64 lei achitata de UMF catre SC Maguay Impex. In aceste documente, inculpatul a consemnat in mod nereal ca serviciile de instruire in valoare de 160.000 lei au fost efectuate si ca au fost implementate mai multe cursuri in format electronic, desi platforma este nefunctionala. Ca urmare a demararii cercetarilor in acest dosar penal, plata solicitata nu a mai fost achitata de catre MCSI". Pe lista celor pentru care sa inceput urmarirea penala se mai afla Gabriel Corvin Pughin, directorul firmei Maguay Impex, Gabriel Tanasescu, de la firma Euro Management Grup, implicat in elaborarea in conditii documentatiei de atribuire a proiectului si apoi consultant si auditor IT in cadrul acestuia, dar si mai multi angajati ai Ministerului Comunicatiilor - Dan Verner si Danut Musat, Raluca Vatuiu, Gabriel Bobolete, Victor Pinzaru, Lidia Ene, Ionut Negrescu, Cristina Stanciu si Madalina Adam. Potrivit anchetatorilor, Vatuiu si Bobotele au falsificat grilele de evaluare a proiectului, marind de la 65 la 81 punctajele, in vreme ce Pinzaru, Ene, Stanciu si Adam, care faceau parte din Comitetul de selectie, lau aprobat spre finantare. Proiectul a primit un punctaj total mediu de 82 de puncte si functionarii au spus ca nu sau gasit nereguli in procedura de evaluare. De fapt, expertul evaluator daduse proiectului 74 de puncte, ceea ce ar fi presupus respingerea sa de la finantare. Verner si Musat, consilieri din Ministerul Comunicatiilor care dadeau unda verde cererilor de rambursare, ar fi fost indulciti cu 2.000 de lei pentru cazarea la o pensiune. Ei au transmis la minister caproiectul era in stadiul declarat in raportul de progres din punct de vedere tehnic si financiar. Ei au mai spus si ca platforma achizitionata era functionala. Ancheta a inceput in urma unui raport al Departamentului de Lupta Anti Frauda din cadrul Guvernului, care a facut un control la UMF. "Conditiile de desfasurare a procedurii de achizitie a echipamentelor hardware si a aplicatiilor software pentru platforma de elearning, respectiv cele privind capacitatea profesionala (de exemplu certificarea Microsoft Certified Master), criteriul de atribuire, profitul net al ofertantului, autorizarea de livrare pentru ofertant etc., au fost impuse de catre reprezentantii SC Maguay Impex SRL. In aceste imprejurari, se constata ca SC Maguay Impex sa comportat ca o autoritate contractanta de facto, stabilind conditiile in care se va desfasura procedura de achizitie organizata de UMF Gr. T. Popa si in acelasi timp, a fost singurul operator economic care a depus, ulterior, o oferta in cadrul procedurii (acest din urma fapt datoranduse, in primul rand, conditiilor restrictive din documentatia de atribuire). Pentru toate propunerile de modificari ale caietului de sarcini, Ciureanu Adrian a solicitat acordul reprezentantilor SC Maguay Impex, avand grija grija ca aceste modificari sa nu aduca atingere interesului pe care aceasta societate comerciala il avea in obtinerea contractului de furnizare", au spus autorii raportului. Au fost interceptate mai multe mailuri care sunt folosite drept argumente pentru acuzatiile de fraudare a fondurilor europene. Pe 25 august 2009, Ciureanu ii transmitea lui Drugus si prorectorului Dragos Pieptu: "(...) Cred cai o incercare dea amusina daca poate sa se bage si Siveco in platforma de elearning, iar raspunsul pe care vil propun este: NU, niciodata. Ca atare, iti propun politica lui cu alifie, adica Proiectul asta a fost gandit de o echipa si mi se pare a fi cel putin neinspirat sa i se infinga o tenie precum Siveco,da, suntem interesati sa vedem la ce va dus capul, dar atat". Pe 19 septembrie 2009, dupa publicarea unui anunt privind cerintele de calificare la procedura de achizitie, Pughin ii scria lui Ciureanu: "Super tare, mia placut astfel incat o sa o mai citesc o data. Dupa intelegerea mea se va trimite acest raspuns la doamna in cauza si la ANRMAP/ spre stiinta, apoi se publica pe SEAP modificarile relevante. Omul meu spune ca nu crede ca e bine sa introducem acum declaratia de exclusivitatepentru ca intarim ideea de restrictionare. Practic, el spune ca este mult mai elegant sa intrebam peste cateva zile: Cum trebuie sa se materializeze acordul scris si raspunsul sa fie direct formularul!". Procurorii au trimis mai multe adrese ca sa afle daca UMF se constituie parte civila, adica daca sefii ei vor sa recupereze paguba de la cei impotriva carora sa inceput urmarirea penala. Pentru ai convinge sa dea un raspuns, au fost chiar trimise pe mailurile membrilor Senatului UMF date privind persoanele fata de care sa inceput urmarirea penala si raportul DLAF. Gestul sefilor DNA a aprins spiritele. "Stiu ca toti membrii Senatului UMF au primit mailurile de la DNA, insa trebuie sa verificam daca aceste mailuri sunt reale si sunt de la aceasta institutie. Daca insa este adevarat, iar DNA sa adresat mai intai membrilor Senatului UMF inainte de a inainta o adresa oficiala Universitatii de Medicina si Farmacie, asta inseamna o incalcare grava a autonomiei universitatii", nea spus rectorul Astarastoae. Procurorii confirma paternitatea mailurilor. "Nu discut eu ce parere are domnul Astarastoae! Noi ne facem treaba, solicitam potrivit legii un punct de vedere privind constituirea de parte civila. Intradevar, au fost trimise anumite documente la UMF, pentru a se putea vota in cunostinta de cauza", nea declarat seful DNA, Sorin Calin. Mentionam ca din Senatul UMF fac parte si dl Astarastoae, dar si Daniela Drugus. Deocamdata, procurorii anticoruptie raman in suspans. "Am primit acest mail si sunt de parere ca Senatul trebuie sa se intruneasca pentru a clarifica aceasta situatie", nea spus prof.dr. Traian Mihaescu, seful Clinicii de Pneumologie din cadrul Spitalului de Pneumoftiziologie si membru in Senatul UMF. Cand se va intampla asta, nu se stie, dar nu e greu de presupus ca ancheta DNA se apropie de final. C. Mihaila, S. Czeller Procurorii DNA au trimis mai multe adrese ca sa afle daca UMF se constituie parte civila, adica daca sefii ei vor sa recupereze paguba de la cei impotriva carora sa inceput urmarirea penala * * * Pentru ai convinge sa dea un raspuns, anchetatorii au trimis pe mailurile membrilor Senatului UMF date privind persoanele fata de care sa inceput urmarirea penala si raportul DLAF