Primarul Nichita n-a fost colaborator al Securitatii

Magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au transat luni disputa dintre o ieseanca stabilita in America si primarul Gheorghe Nichita in favoarea edilului Roxana Plohotniuc lea cerut judecatorilor sa constate ca Nichita a colaborat cu Securitatea si sa anuleze decizia favorabila acestui... a emisa de CNSAS. "Din adeverinta 1665/05.03.2009 publicata pe internet la 12.03.2009, rezulta ca domnul Nichita Gheorghe a fost recrutat la data de 27.03.1975, inca de pe vremea studentiei, pentru supravegherea informativa a studentilor romani de la Facultatea de Hidrotehnica si a semnat angajamentul de colaborare cu Securitatea preluand numele conspirator de colaborare Mihai. Din continutul adeverintei mentionate mai sus rezulta ca domnul Nichita a semnalat aspecte privind comportarea, relatiile si preocuparile studentilor C.A., C.Z. si M.I., aspecte care au fost consemnate in scris", lea spus Plohotniuc judecatorilor. Femeia era interesata de verdictul CNSAS deoarece primarul obtinuse revizuirea unei sentinte carel privea pe tatal ei si prin care se dispusese completarea unor acte de stare civila. Plohotniuc spera ca o eventuala constatare a calitatii de colaborator a edilului ar fi atras invalidarea sa, schimband cursul procesului cu bucluc. In documentul emis de CNSAS sa aratat ca Gheorghe Nichita a emis note informative in perioada 19781983, fiind citat raportul privind recrutarea. Un alt raport citat de CNSAS, din 1983, a indicat ca lui Nichita i sa reprosat ca nusi aduce contributia la furnizarea de date care sa intereseze Securitatea, iar acesta a refuzat orice alta colaborare. Mentionam ca dl Nichita a negat ca ar fi dat note scrise. In primavara, Curtea de Apel Bucuresti a concluzionat ca primarului Iasului nu i se poate atribui calitatea de lucrator ori colaborator al Securitatii. "Existenta numai a angajamentului de colaborare al paratului, precum si simpla mentiune ca ar fi semnalat unele aspecte privind comportarea, relatiile si preocuparile a trei studenti nu este suficienta pentru a se putea constata calitatea de colaborator al Securitatii in ceea cel priveste pe parat, deoarece nu exista niciun indiciu ca acesta ar fi denuntat activitati sau atitudini potrivnice regimului totalitar comunist si nici ca informatiile pe care lear fi furnizat vizau ingradirea drepturilor si libertatilor fundamentale", au spus judecatorii Curtii de Apel Bucuresti. Plohotniuc a facut recurs, iar dosarul sa mutat la ICCJ. Chiar la primul termen, judecatorii instantei supreme au dat verdictul. Ei au respins recursul dnei Plohotniuc, mentinand decizia colegilor de la Curtea de Apel Bucuresti. Nume grele implicate in procesul primarului de la ICCJ Primarul Gheorghe Nichita sa declarat multumit de verdictul magistratilor, mentionand ca va demara actiuni in justitie impotriva celor implicati in proces, dar si a celor care au vehiculat informatia ca ar fi fost colaborator al fostei securitati. "Hotararea Inaltei Curti de Casatie si Justitie ma bucura din doua motive. In primul rand se demonstreaza foarte clar ca nu am fost informator sau colaborator al Securitatii, iar in al doilea rand, se demonstreaza ca nu cedez presiunilor sau intereselor imobiliare ale unor persoane care au provocat acest proces", a declarat Nichita. Edilul sustine ca ieseanca Roxana Plohotniuc, la fel ca alte persoane reprezentate de avocata Varvara Bizim, a incercat sa faca tot felul de presiuni asupra sa in vederea retrocedarii unor terenuri sau imobile, desi nu au fost aprobate in Comisia Locala de Fond Funciar (CLFF). "Dna Varvara Bizim mia intentat sapte procese pe probleme de fond funciar, intelegand ca trebuie sa dea in judecata primarul pentru hotararile CLFF", a precizat Nichita. Mai mult, primarul sustine ca si alte persoane importante au intervenit in procesul sau legat de colaborarea cu fosta securitate, ghidati de interese "personale sau conjuncturale". Dintre cei implicati, Nichita ia amintit pe fostul presedinte PSD Botosani, Constantin Contac, care a incercat sal denigreze dupa ce la exclus din partid in 2009, apoi pe Rares Neamtu, director executiv al "Buna Ziua Iasi", cotidian care ar fi dus o ampla campanie negativa la adresa imaginii edilului. Potrivit lui Nichita, si postul TV TeleM sa implicat prin emisiunile legate de proiectul Palas, prin care sar fi facut presiuni asupra conducerii Primariei si a celor care au judecat cazul. "Un alt intervenient a fost Sorin Balanescu, care are interese cu spatii primite de la Primarie in perioada dlui Simirad, pe care vrea sa le cumpere la preturi derizorii. Balanescu a pierdut procesul cu municipalitatea si trebuie sa ne plateasca despagubiri de aproape un milion de euro. Ne vom indrepta in justitie impotriva lui pentru a recupera spatiile", a adaugat Nichita. (S. Czeller, A. Zancu) "In primul rand se demonstreaza foarte clar ca nu am fost informator sau colaborator al Securitatii, iar in al doilea rand, ca nu cedez la presiunile sau interesele imobiliare ale unor persoane care au provocat acest proces" - primarul Gheorghe Nichita