Cearta ca la piata in dosarul "Mita la prefect"

Un adevarat razboi al nervilor sa dus ieri intre avocati si judecatorul care instrumenteaza dosarul "Mita la prefect". Reamintim ca exprefectul Radu Prisacaru si fostul sef al ADS Flavius Ionita sunt acuzati ca ar fi cerut 3 hectare de la Norina Forna, decanul Facultatii de Stomatologie de la UMF,... pentru a aproba un schimb de terenuri cu ADS. Targul ar fi fost intermediat de afaceristul Cristian Maftei si de avocatul Toni Baltag Procesul a inceput in 2007, insa modificarile legislative, dar si diversele exceptii ridicate de avocati lau taraganat pret de patru ani. Ieri, la dosar se aflau si rezultatele expertizei asupra interceptarilor facute de procurori. Din acestea rezulta ca fie nu se poate stabili cu certitudine daca suporturile sunt originale si interceptarile autentice, fie acestea nu sunt originale, ceea ce nu inseamna insa ca nar putea fi... copii fidele. Expertul ales de instanta a mai spus ca trei CDuri "nu au suferit interventii tehnice de natura sa modifice continutul", cum ar fi stergeri sau inserari, iar la alte trei se constata decalaje dintre semnalul audio si cel video, care insa ar putea avea drept cauza defecte ale CDurilor. Judecatorul pe masa caruia se afla de patru ani dosarul a dorit sa se treaca la concluziile avocatilor, dupa ce lea dat jumatate de ora sa studieze expertiza. De aici a pornit un intreg scandal. "Solicitam un termen pentru a pune raportul la dispozitia expertului nostru consultant, Catalin Grigoras, care in acest moment se afla in America, la un training al FBI", a cerut Sandra Gradinaru, avocatul fostului prefect. A cerut un ragaz si Marius Striblea, aparatorul lui Cristian Maftei: "Nu pot sami permit de capul meu sa interpretez acest raport, fara a avea concursul unui specialist. Niciun aparator din lumea asta nusi poate da cu parerea dupa doar 30 de minute". Magistratul nu a dorit sa amane procesul, asa ca dna Gradinaru a scos la bataie artileria grea, formuland o cerere de recuzare. Sa motivat ca judecatorul sa antepronuntat, refuzand toate solicitarile avocatilor. Nici aceasta nu la impiedicat pe magistrat sa constate incetata cercetarea judecatoreasca, ci doar declaratia lui Striblea ca nul va substitui pe aparatorul lui Flavius Ionita la dezbaterile de care depinde soarta unui om. In aceste conditii, avocatul care lipsea a fost amendat cu 1.000 de lei, iar procesul amanat pentru azi. (S. Czeller)