Disputa dintre judecatoarea Acrismaritei si ANI trece si pe la Curtea Constitutionala

Meciul dintre judecatoarea Camelia Alexandrina Acrismaritei si Agentia Nationala de Integritate ajunge si la Curtea Constitutionala. Reamintim ca magistratul a fost luat in vizor de inspectorii ANI, care au constatat incalcarea regimului juridic al conflictului de interese si al incompatibilitatilor... , dar au vorbit si despre falsuri in declaratia de avere a dnei Acrismaritei. Inspectorii au sesizat lucruri necurate pornind de la contractul de vanzarecumparare incheiat, in iulie 2007, de dna Acrismaritei cu latifundiarul Ioan Zapodeanu. Drepturile succesorale pentru 50 ha de teren din comuna Slatioara (Olt) au fost vandute de magistrat cu 210.000 de euro. Desi incheiase o asemenea afacere, dna Acrismaritei a continuat sa instrumenteze litigiul dintre Anisia Fischer si Ioan Zapodeanu. Mai mult, dupa ce de doua ori respinsese solicitarea latifundiarului de a se face o contraexpertiza psihiatrica, dna Acrismaritei a spus apoi "da". "Ulterior, aceasta a dat castig de cauza domnului Zapodeanu Ioan, respingand prin sentinta civila pronuntata in 6.11.2007 actiunea formulata de reclamanta", au spus inspectorii ANI. Dna Acrismaritei lea cerut judecatorilor Curtii de Apel Iasi sa anuleze raportul ANI: "Intimata nu a depus dovezi din care sa rezulte ca exista un conflict de interese intre actiunea existenta pe rolul instantei, perfectarea contractului de vanzarecumparare cu paratul Zapodeanu si interesul public al infaptuirii justitiei, deoarece obiectul dosarului aflat spre solutionare sia urmat cursul firesc, respectanduse impartialitatea, independenta, rolul activ al judecatorului, urmarind respectarea si aplicarea corecta a legii, egalitatea de tratament in cauza. Sustinerile intimatei sunt de natura ami cauza disconfortul de a ma sti cercetata si verificata intro maniera ce sugereaza mai degraba patima si reacredinta decat impartialitate si obiectivitate. Raportul are efecte juridice similare unui rechizitoriu". ANI a cerut stramutarea procesului, iar Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca acesta sa continue la Suceava. La ultimul termen, magistratul a ridicat exceptia de neconstitutionalitate a unui articol din Legea 176/2010, privind evaluarea declaratiei de avere, a datelor si a informatiilor privind averea existenta, precum si a modificarilor patrimoniale intervenite existente in perioada exercitarii functiilor ori demnitatilor publice, precum si cea de evaluare a conflictelor de interese si a incompatibilitatilor. Sesizarea Curtii Constitutionale nu va duce insa la suspendare procesului de la Suceava, care va continua pe 12 decembrie. (S. Czeller)