Zile negre pentru magistratii spagari

"Pastorii" magistratilor au decis sa reactioneze la tot mai desele scandaluri de coruptie Pensiile uriase ale judecatorilor si procurorilor spagari sunt puse sub semnul indoielii. In prezent, daca se retrag dupa 25 de ani in sistem, manevra la care au apelat multi dintre cei prinsi cu ocaua mica, e... i beneficiaza de o pensie de serviciu de 80 la suta din veniturile ultimei luni. Pentru cei care au 60 de ani, dar o vechime cuprinsa intre 20 si 25 de ani, cuantumul pensiei e micsorat cu un procent pentru fiecare an in minus la vechime Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar vrea modificarea Legii 303/2004, astfel incat sa nu aiba parte de asemenea pensii "judecatorii si procurorii care, ulterior eliberarii din functie, au fost condamnati definitiv pentru o infractiune de serviciu sau in legatura cu serviciul, o infractiune de coruptie, o infractiune asimilata infractiunilor de coruptie sau o infractiune in legatura cu infractiunile de coruptie, savarsita cu intentie", dar si cei care au fost exclusi disciplinar din magistratura. Calculul pensiei se va face pentru ei dupa regulile aplicate celorlalti romani si chiar vor fi nevoiti sa dea inapoi banii incasati in plus fata de acel cuantum. Horatius Dumbrava isi justifica initiativa prin dorinta de a apara imaginea purtatorilor cinstiti de roba: "Nu este just ca marea majoritatea a judecatorilor si procurorilor, onesti si corecti, sa sufere ca imagine publica, dar si sa ii fie pus sub semnul intrebarii actul jurisdictional din cauza unor actiuni in afara legii a unor colegi ai lor, cu atat mai mult cu cat acesti colegi sunt in numar foarte mic. Pe de alta parte, demnitatea functiei de magistrat presupune acceptarea ca in cazul unor posibile alegatii de incalcare a unor norme, cu intentie, ce ar duce la perturbari grave ale actului jurisdictional sa fie cercetati disciplinar - cercetarea disciplinara, formularea actiunii disciplinare si solutionarea ei de catre instanta de judecata in materie disciplinara neavand alt scop decat cel de a clarifica daca au fost comise cu intentie astfel de fapte". In randul magistratilor, ideea a starnit reactii impartite. Unora li se pare corecta. "Daca este vorba despre o persoana exclusa din magistratura sau condamnata definitiv, sunt de acord cu masura. Mi se pare logica. Altfel sar crea inechitati, avand in vedere ca pana la condamnarea definitiva magistratul este suspendat din functie, procesul putand dura si ani intregi. Apoi, este considerat exclus din magistratura", nea declarat dl Radu Tarniceriu, purtatorul de cuvant al Tribunalului Iasi. Sa declarat de acord cu masura si judecatorul Cristi Danilet: "Eu sper ca toti magistratii ne vom asuma un rol major in a lupta impotriva coruptiei judiciare, a incalcarilor deontologiei profesionale si a eticii judiciare. Au trecut anii in care inchideam ochii si urechile la acest subiect, negand ca justitia este ocolita de asa ceva. Reforma reala nu poate fi consistenta decat daca e acceptata din interior. Iar integritatea profesionala este o conditie indispensabila unei justitii corecte. Sunt convins ca gandesc la fel ca mine toti magistratii corecti, care sunt cei mai multi". Propunerea are insa si adversari. "Astfel de masuri dau bine la public, dar e discutabil daca se pot aplica. E suficienta sanctiunea administrativa sau condamnarea penala, nui poti lua pensia omului! Ar fi o dubla sanctionare, or nu poti aplica pentru aceeasi fapta doua pedepse unei persoane", nea spus dl Aurel Dublea, purtatorul de cuvant al Curtii de Apel. Lista neagra a coruptilor Din datele CSM, din 2006 pana in 2011 au fost trimisi in judecata pentru infractiuni de coruptie si infractiuni asimilate coruptiei 38 de magistrati, din care 11 sau pensionat. Dintre magistratii moldoveni, pe lista neagra se afla Constantin Catana, judecator la Piatra Neamt, care a primit 3 ani de inchisoare cu suspendare fiindca, in 2004, a primit 500 de euro de la un ins acuzat de amenintare, ca sa dea un verdict favorabil. A fost trimis chiar la puscarie pentru 4 ani, tot definitiv, Ionel Danis, prim procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Murgeni, care in 2007 a primit 1.600 de lei ca sa nu infirme o solutie de scoatere de sub urmarirea penala. In plus, a determinat un agent de politie sa falsifice niste proceseverbale si a distrus acte din dosar. La Iasi, dosarul cel mai de rasunet este cel al fostului presedinte al Curtii de Apel, Georgeta Buliga. Aceasta a fost acuzata ca a primit 8.000 de euro de la nepotul Liviu Popescu, pentru o solutie favorabila in procesul de partaj cu fosta nevasta, Valentina. Familia avea de impartit un apartament, un teren, un BMW si un Opel, calculatoare si telefoane. Primele doua instante constatasera ca femeia a avut o contributie de 90 la suta in dobandirea bunurilor, iar la recurs, completul din care facea parte Georgeta Buliga a intors sentinta. Potrivit procurorilor, o prima transa de spaga barbatul a dato in primavara lui 2010. Anchetatorii au intrat pe fir in urma denuntului facut de Valentina. Interesant este ca, din cate dovedesc interceptarile telefonice, Georgeta Buliga banuia ca este sub lupa anchetatorilor. Ea spunea, printre altele, "asa a venit Bucurestiul, dea... a intors dosarul ala pe dos si pe fata si nea cercetat si vezi tu ca... Mie sila, pur si simplu! Si colegelor mele la fel! Stii ceva? Mie groaza! Peste tot, si la DNA a reclamat". Pe 26 noiembrie 2010, Buliga a primit 1.000 de euro de la Popescu, dar flagrantul sa facut in ziua urmatoare, cand omul sa intors cu 3.000 de euro. Buliga a scos banii din sertarul cu chiloti si, initial, lea spus anchetatorilor ca nu a stiut de la inceput ca in plicul primit erau bani, dar "ce altceva putea sa fie acolo". Totusi, a recunoscut ca nepotul a venit sai multumeasca pentru ca la ajutat "intrun litigiu, avand ca obiect divortul sau partajul sau ambele, Liviu fiind parte in dosar". Ea a zis ca nu ia pretins niciodata spaga, dar a promis ca o sa fie "atenta la probe". Mai tarziu, judecatoarea a dato la intors, cum ca nu a intentionat niciun moment sa primeasca ceva, dar nu a mai avut cand sa reactioneze dupa ce i sa pus plicul pe masa. Imediat dupa arestare, Buliga a cerut pensionarea. De altfel, ea ar fi putut iesi la odihna mai devreme, cu o pensie de 11.724 de lei/luna, pe care insa o gasea nesatisfacatoare! Intre timp, magistratii bacauani au condamnato la 4 ani si 6 luni de inchisoare. Verdictul aspru a fost justificat prin "gravitatea extrema a infractiunilor comise, ce rezulta si din calitatea pe care aceasta o avea magistrat la Curtea de Apel Iasi, functie de care sa folosit la savarsirea faptelor, lezand astfel prestigiul, autoritatea si credibilitatea de care trebuie sa se bucure magistratii, fiind totodata prejudiciate interesele legitime ale altor persoane". Buliga a atacat sentinta si procesul sa mutat la Inalta Curte de Casatie si Justitie, verdictul fiind asteptat pe 4 noiembrie. Forul suprem al magistratilor a aprobat modificarea Legii 303 si a decis sesizarea ministrului Justitiei in acest sens. Masura pare salutara, in conditiile in care magistratii sunt singurii romani exceptati de la calculul pensiei in functie de veniturile din toti anii de munca. Iar pensionarea sa transformat intrun adevarat colac de salvare pentru cei cu mainile manjite. (S. Czeller) Din datele CSM, din 2006 pana in 2011 au fost trimisi in judecata pentru infractiuni de coruptie si infractiuni asimilate coruptiei 38 de magistrati, din care 11 sau pensionat