Onoarea unei judecatoare a fost terfelita din penitenciar

Magistratii suceveni au socotit cu cat se poate repara onoarea unei colege de la Iasi. Aceasta a fost terfelita rau de un agent din Penitenciar, intrunul dintre cele mai socante scandaluri din justitia ieseana Potrivit procurorilor, Dumitru Suhan (37 de ani) ia pus gand rau judecatoarei in2007. El... era amorezat de magistratul Gabriela F., insa aceasta sia pus pirostriile cu un alt agent. Atunci, barbatul a dus o adevarata campanie de teroare impotriva familiei. Sotii au primit, in perioada iulie 2007 martie 2009, sute de SMSuri cu amenintari si insulte. Judecatoarea a fost "alintata" cu epitete ca "nebuna", "isterica", "zdreanta penala", "vagaboanda", "parasuta", "tarfa", " idioata", "spurcaciune", "pocnitoare", "nesimtita", "vita incaltata", "imputita", "rapanoasa", "betiva", "alcoolista" sau "taratura". Nici sotul ei, Ovidiu, na scapat de insulte, fiind numit "rapanos", "jegos", "fraier", "cretin", "fomist", "lachi", "oligofren", "tartan necioplit", "animal", "bou", "zdreanta", "handicapat", "chior" sau "zabalos". "De mentionat ca aceste mesaje erau trimise zilnic, in mod continuu, la fiecare ora, ziua si noaptea. Numarul acestor SMS expediate de inculpat era foarte mare. De exemplu, in data de 31.01.2009, acesta a expediat un numar de 69 de SMS", au retinut judecatorii Curtii de Apel Suceava. Mesaje denigratoare la adresa celor doi au ajuns si la alti lucratori din Penitenciar, printre care chiar juristul unitatii. Desi siau schimbat numerele de telefon, sotii nu au scapat de teroare. Mai mult, geamurile apartamentului parintilor lui Octavian F. au fost sparte, usa si peretii murdariti cu fecale, iar barbatul sia gasit masina zgariata ori cauciucurile sparte. Mesajele au continuat, devenind clar ca autorul lor stie multe despre familie si e in spatele atacurilor. Judecatoarea a primit mesaje precum "Cand erai in concediu anul trecut, leai promis la tarfe ca Va rezolv eu! Legal ce ai rezolvat? Rade tot blocul de tine ca leau uns scarile cu c...","acum esti la el acasa" ori "stim orice miscare a ta si ca nu vroiai sa platesti intrarea la club stim". Omul din umbra promitea ca vor urma alte atrocitati: "Ascultama ceti spun. Dute si veziti de treaba ca te urmaresc tarfele si o sati dea cu acid peste fata si o sa te mutileze. Nu gasesti tu un barbat ca lumea?", "Auzi fa parasuta? Mitica sa interesat la diferite persoane despre tine. Sa te feresti sati devina dusman", "Asculta, fa curva imputita, sa vezi tu ceti facem noi daca no termini cu F. Daca nu o sa pleci de la puscarie cu tinichea de coada, ai sa vezi", "Sa crapi cu tot cu spurcaciunea pe care o porti in pantece. Sa se aleaga praful si pulberea de voi. Sa nu aveti parte de nimic pe lumea asta, rapanosilor", "Tu nu ma cunosti si o sa te trezesti cu o ranga in bot" sau "O sati rup capul". Amorezul deziluzionat se lauda si cu... probe compromitatoare: "Ne crezi chiar prosti? Mai cunoastem si noi pe cineva care tea si filmat. Avem filme". Judecatoarei i se oferea totusi o cale de scapare: "Asa ca pleaca de aici, termino cu F. si inregistrarile vor fi distruse", "Altfel te distrugem din toate punctele de vedere. Sa nu crezi ca mintim. Veziti de treaba si dute unde ai treaba la Tribunalul Bucuresti caci stim. Acolo vrei". Suhan nu a uitat sasi prezinte elogios candidatura. "Pe langa cele cu continut trivial, o serie de mesaje faceau referire la calitatile sale (un tip stilat, rasat, cu facultatea terminata, un barbat absolut fermecator, licentiat in drept, dar nu la norma, multe femei ofteaza in urma lui, care a picat la INM Bucuresti anul trecut cu o nota destul de buna, numai la 4 ace se poarta, Un tip rasat, educat, inteligent, daca pui mana pe el iti pune Dzeu mana in cap, in comparatie cu defectele sotului partii vatamate. Intrun mesaj, inculpatul sugera ca partea vatamata F. Octavian iar fi intrat in calculator in luna noiembrie 2007, atunci cand magistratul iar fi expediat poemul ala de iubire. Aceasta idee ia fost sugerata de un coleg de la Penitenciarul Iasi. Din declaratia martorului Zbant Liviu Marinica rezulta faptul ca, desi el ia atras atentia inculpatului ca mesajele primite pe mail pot fi o gluma facuta de la vreun coleg, acesta era convins ca ele provin de la judecatoare si ca lui i se par niste mesaje sincere", au retinut magistratii suceveni. Suhan sia afirmat nevinovatia, dar in telefonul sau au fost gasite 230 de mesaje trimise sotilor. Cand procesul a inceput la Iasi, barbatul a formulat o cerere de stramutare. Aceasta a fost admisa de magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care au trimis dosarul la Suceava. Agentul a fost condamnat la un an si sase luni de inchisoare cu suspendare, pentru amenintare, distrugere si ultraj. Dincolo de pedeapsa pentru agentul dezamagit in dragoste, judecatorii suceveni au avut de hotarat si cati bani merita suferinta cauzata familiei judecatoarei. Ei au ajuns la concluzia ca faptele agentului "erau de natura sa le insufle (sotilor - n.r.)o stare de temere, grava si temeinica, sa alarmeze, intrucat, in conditiile in care erau urmarite , li se sparsesera geamurile de la apartament in mod repetat, li se murdarise usa cu fecale, le creau convingerea ca acele pericole se vor materializa intrun viitor nu prea indepartat. De asemenea, perseverenta cu care inculpatul exercita aceste actiuni de amenintare, timp de aproape 2 ani, coroborata cu tenacitatea cu care incerca sa afle detalii despre viata personala, profesionala si sociala a partilor vatamate, agresivitatea relevata de continutul unor mesaje si limbajul folosit, au fost de natura sa creeze sotilor o permanenta stare de angoasa, de stres si neliniste, afectandule viata sociala si personala. Starea de temere era accentuata partilor vatamate si de faptul ca inculpatul devenea din ce in ce mai curajos, sustinand ca el nu poate fi depistat si ca politistii si procurorii nu il pot prinde , pentru ca el este prea destept". Daunele morale au fost socotite la 20.000 de lei pentru Gabriela F., 10.000 de lei pentru sotul ei si 2.000 lei pentru socrul judecatoarei. Judecatorii Curtii de Apel Suceava au considerat ca suma este suficienta: "Chiar daca prin activitatea infractionala a inculpatului partile civile au suferit un prejudiciu psihic, daunele morale acordate pentru compensarea acestui prejudiciu trebuie sa reprezinte o justa si echitabila reparatie, fara a constitui o imbogatire fara justa cauza a acestora". Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie sunt cei care vor pune punct dosarului. Procesul va incepe insa la ICCJ abia in martie 2012. (Giani Crenganis) Dincolo de pedeapsa pentru agentul de penitenciar dezamagit in dragoste, judecatorii suceveni au avut de hotarat si cati bani merita suferinta cauzata familiei judecatoarei