Judecatorii alimenteaza scandalul dintre o avocata si trei politisti

La sapte ani dupa o intamplare controversata, judecatorii inca nu au dat un verdict final in procesul a trei politisti aratati cu degetul de o avocata. Luminita Chiriac ia reclamat pe Adrian Lazar, Alin Constantin Corneanu si Tiberiu Tigata (care a fost de doua ori politistul anului!), de la Secti... a 2, dupa un incident petrecut pe 12 aprilie 2003. Atunci, fratele avocatei, Vasile Sorin, si Gabriel Dobosaru au fost opriti de Lazar si Corneanu Avocata a sustinut ca tinerii sau legitimat si au fost condusi in mod abuziv la sectie. Agentii iar fi solicitat lui Sorin sa scrie o declaratie dictata, iar cand a refuzat, iar fi pus catusele si lar fi agresat. Dnei Chiriac, Tigata (foto)iar fi rupt imputernicirea, iar apoi politistii ar fi refuzat incheierea unui procesverbal in care sa se consemneze cele intamplate. Dupa ce grupul a plecat de la sectie, politistii ar fi intocmit in fals proceseverbale, determinandui pe doi agenti de paza din Pacurari sa le semneze. Agentii au sustinut ca tinerii nu sau legitimat, desi consumau alcool intrun loc public si tulburau linistea. Varianta oamenilor legii a mai fost ca nimeni nu ia agresat pe cei doi, iar Vasile Chiriac avea o alcoolemie de 2,68 la mie. Agentii au mai sustinut ca tinerii au amenintat si injurat, iar avocata a avut o atitudine sfidatoare. Dosarul sa tot plimbat pe la parchet si instanta, pana cand magistratii Tribunalului au dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lui Alin Corneanu, Adrian Lazar si Tiberiu Tigata. Pana la urma, judecatorii Tribunalului iau achitat pe Lazar si Corneanu pentru amenintare, arestare nelegala si cercetare abuziva. De asemenea, magistratii au constatat ca in cazul celor doi a intervenit prescriptia pentru purtare abuziva, instigare la marturie mincinoasa, fals intelectual, uz de fals si infractiuni la Legea profesiei de avocat. La randul sau, Tigata a scapat, tot din cauza prescriptiei, de acuzatiile de purtare abuziva, abuz in serviciu impotriva intereselor persoanelor si infractiuni la Legea avocatilor. Chiar daca nu sa lasat cu vreo condamnare, cei trei politisti, in solidar cu Inspectoratul Judetean de Politie (IJP) si Ministerul Administratiei si Internelor, au fost obligati sai plateasca avocatei daune de 4.000 de lei, fratele acestuia urmand sa primeasca 3.000 de lei. Judecatorii Tribunalului au concluzionat ca politistii lau lovit pe Sorin Chiriac si au amenintato pe avocata ca o retin si amendeaza daca nu pleaca. Mai mult, au spus judecatorii, "urmare a refuzului vehement al avocatului de a parasi sediul sectiei de politie fara clientii sai, inculpatii au decis in cele din urma ca este mai bine ca acestia sa plece, eforturile politistilor canalizanduse din acest moment in actiunea de indepartare a celor trei persoane din incinta sectiei, sens in care au impinso pe partea vatamata Chiriac Luminita spre iesire. Actele dosarului au relevat ca pe tot parcursul prezentei la sectia de politie a avocatului, lucratorii de politie au folosit un ton ridicat si un limbaj ireverentios (facando alcoolica pe ea si pe clientul sau, spunandui tu nu ai ce cauta aici, tu sa iesi afara, tu sa taci)". Magistratii au mai stabilit ca familia Chiriac a suferit: "Sa constatat ca violentele exercitate de inculpatii Corneanu Constantin Alin si Lazar Adrian asupra partii civile Chiriac Vasile Sorin in sediul sectiei de politie au fost de natura sa produca acesteia suferinte fizice si morale si dobandirea unei temeri in raport cu autoritatile publice. Partea vatamata Chiriac Luminita a suferit un grav prejudiciu moral, actiunile inculpatilor fiind de natura sai afecteze nu numai imaginea, ci si onoarea si prestigiul profesiei de avocat, precum si increderea in autoritatile publice". Sentinta a fost mentinuta de Curtea de Apel, insa atat politistii, cat si IJP si familia Chiriac au facut recurs si sa ajuns la Inalta Curte de Casatie si Justitie. In fata magistratilor instantei supreme, avocatul politistilor a cerut achitarea. "Prescriptia raspunderii penale nu poate interveni pentru fapte care nu exista. Urmare a comportamentului deosebit de agresiv al lui Vasile Chiriac, care adresa injurii politistilor si exercita actiuni de autolezare, inculpatii au procedat la incatusarea acesteia. Masura a fost urmata de proteste violente din partea partii civile si a surorii acesteia. Prin raportul de expertiza efectuat sa constatat ca partea civila sia produs singura leziunile constatate, prin caderi repetate ca urmare a alcoolemiei mari. Martorii audiati au aratat ca partea civila nu a fost agresata fizic sau verbal de inculpati, iar imputernicirea avocatiala pretins a fi fost emisa de sora partii civile nu a fost rupta intrucat aceasta nici nu a existat, derularea evenimentelor nepermitand intocmirea legala a unui astfel de document. Inculpatii nu au incercat in niciun fel sai determine pe martori sa declare mincinos. Acesti martori, colegi de serviciu ai inculpatilor, sau prezentat de buna voie in fata organelor judiciare si au relatat evenimentele asa cum sau petrecut", a spus avocatul Lucian Motatu. Familia Chiriac a vorbit despre "caracterul derizoriu si disproportionat al sumelor acordate cu titlu de despagubiri, in raport de prejudiciul efectiv cauzat" si au spus ca judecatorii au gresit achitandui pe politisti, in timp ce sefii IJP nu au vrut sa plateasca pentru faptele agentilor. In loc sa puna capat unui scandal care deja dureaza de ani buni, judecatorii ICCJ au trimis dosarul inapoi la Curtea de Apel, pe motive de nerespectare a procedurii. "Reprezentarea institutiei prin consilier juridic nu poate justifica inlaturarea obligativitatii comunicarii unui act procedural esential, cum este o hotarare judecatoreasca, susceptibila de a fi supusa unei cai de atac, pentru ca sar obstructiona insasi exercitarea acestui drept, ceea ce ar incalca dispozitiile art. 13 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale privind dreptul oricarei persoane la un recurs efectiv. In virtutea argumentelor anterior mentionate se constata ca hotararea instantei de apel prin care nu sau solutionat in fond apelurile declarate de partile responsabile civilmente Ministerul Administratiei si Internelor si Inspectoratul de Politie Judetean, consideranduse, eronat, ca acestea au fost tardiv introduse, este supusa casarii", au motivat judecatorii ICCJ. La Iasi, procesul a luat din nou avant pe 8 decembrie. Chiar daca magistratii Curtii de Apel vor da repede verdictul, scandalul tot ar putea continua, fiindca e greu de crezut ca nimeni nu va face recurs. Stefana Czeller In loc sa puna capat unui scandal care deja dureaza de ani buni, judecatorii ICCJ au trimis dosarul inapoi la Curtea de Apel, pe motive de nerespectare a procedurii