Judecatoarea banuita de conflict de interese nu si-a convins colegii ca procurorii au lucrat prost

Judecatorii Curtii de Apel au luat o decizie in cazul magistratului luat in vizor de Agentia Nationala pentru Integritate (ANI). Inspectorii de integritate au sesizat lucruri necurate pornind de la contractul de vanzarecumparare incheiat, in iulie 2007 de judecatoarea Camelia Acrismaritei cu latifun... diarul Ioan Zapodeanu. Drepturile succesorale pentru 50 ha de teren din comuna Slatioara (Olt) au fost vandute atunci de magistrat cu 210.000 de euro.Desi incheiase o asemenea afacere, dna Acrismaritei a continuat sa instrumenteze litigiul funciar dintre Anisia Fischer si Ioan Zapodeanu si ia dat castig de cauza dlui Zapodeanu. Procurorii anticoruptie au decis scoaterea judecatoarei de sub urmarirea penala pentru luare de mita si neinceperea urmaririi penale pentru abuz in serviciu. Ei au declinat dosarul pentru continuarea cercetarilor la acuzatiile de conflict de interese si fals in declaratii. Judecatoarea, care a sustinut ca nu a gresit cu nimic, a facut plangere la rezolutia procurorilor: "Din cuprinsul ordonantei nu rezulta ca procurorii sa fi procedat la analiza tuturor probelor necesare pentru aflarea adevarului si lamurirea cauzei sub toate aspectele. Consideram ca procurorul de caz a analizat superficial probele stranse in cursul urmaririi penale". La randul sau, Anisia Fischer sa aratat nemultumita de solutie: "Natura reala a tranzactiei dintre Camelia Acrismaritei si Ioan Zapodeanu, precum si scopul in care aceasta sa incheiat, sunt sustinute si de incercarea judecatoarei de a ascunde actul incheiat, prin inserarea unor aspecte nereale in declaratia de avere completata la 10 martie 2008. Astfel, judecatoarea a declarat ca sia instrainat cota succesorala catre Balan Anton". Ieri, judecatorii Curtii de Apel au respins atat plangerea Cameliei Acrismaritei, cat si pe cea a Anisiei Fischer. (S. Czeller)