Razboi pe toate fronturile intre Adrian Ciureanu si fosta sotie

Dat pe mana magistratilor Curtii de Apel la denuntul fostei neveste, directorul de comunicatii al UMF se razboieste in instanta cu familia din care a facut parte pana in primavara lui 2010. Ioan Adrian Ciureanu a dat in judecata firma Econgres Medical Events, de la care cere 50.000 de lei. In plus, ... medicul vrea dobanda legala, calculata de la 8 februarie 2011, si cheltuieli de judecata. Adrian Ciureanu sustine ca a imprumutat firma fostului sau socru, Sorin Margineanu, cu acei bani. "Pe 8 februarie 2010, am pus in contul societatii 50.000 de lei pentru onorarea unor obligatii financiare. Firma avea in derulare cu un partener din Austria activitati de organizare a unor cursuri de perfectionare pentru medicii din Romania. La momentul care trebuia facuta plata externa, in conturile bancare ale societatii nu existau disponibilitatile banesti necesare achitarii facturilor emise de Schneeweiss Hotel. Odata asigurat de catre mine necesarul financiar, au fost efectuate platile in urma carora a putut avea loc sesiunea de cursuri medicale. Deoarece activitatea de alimentare cu fonduri a paratei sa realizat prin intermediul unitatii bancare si pentru evidentierea cu acuratete in contabilitatea paratei a provenientei sume, la cererea functionarului bancii, am intocmit inscrisul denumit contract de imprumut", lea spus directorul UMF judecatorilor. Adrian Ciureanu a povestit ca el si fosta sa sotie se ocupau de activitatea curenta a societatii, cu acordul tacit al socrului, iar dupa divort, nu sia primit banii inapoi: "Ulterior implinirii termenului de un an, am solicitat paratei restituirea sumei de 50.000 de lei. Deoarece cererea mea a ramas fara rezultat, am incercat efectuarea concilierii, etapa in care mi sa comunicat in scris ca nu exista nici un contract de imprumut si ca nu am avut niciodata calitatea de reprezentant al paratei. Am desfasurat activitati curente in beneficiul paratei in baza mandatului tacit acordat de asociatul unic/administrator, justificat si de existenta la acel moment a raportului de familie cu acesta". Conducerea firmei ia raspuns lui Adrian Ciureanu ca nui da nici un leu: "Asa numitul contract de imprumut prezentat de dumneavoastra nu are nici un fel de valoare juridica, fiind semnat atat in calitate de debitor, cat si de creditor de aceeasi persoana, de Adrian Ciureanu. Reamintim domnului Ciureanu ca la 28 ianuarie 2009, prin ordin de plata, a dispus transferul unei sume de 50.000 de lei din contul societatii Econgres SRL, societate a fostei sale sotii, in contul dumnealui personal de la Alpha Bank. Dupa ce acest transfer nejustificat si nedatorat a fost descoperit, dl Ciureanu, pentru a evita situatii penibile pentru toate partile implicate, a acceptat sa restituie suma de 50.000 de lei prin depunerea ei in contul noii societati infiintate, vechea societatea a doamnei Margineanu fiind instrainata unei alte persoane". Sotia ia dus mailurile la DNA Tocmai in urma denuntului Sorinei Margineanu, Adrian Ciureanu a fost trimis in judecata pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, fals in inscrisuri sub semnatura privata, dare de mita, complicitate la conflict de interese si luare de mita. Dosarul priveste proiectul privind platforma de elearning de la UMF, care ar fi primit in mod ilegal 5.285.523 lei din Fondul European de Dezvoltare Regionala si de la bugetul de stat, dupa ce un functionar din Ministerul Comunicatiilor a modificat fraudulos grila de evaluare. Potrivit procurorilor DNA, Adrian Ciureanu, rectorul Vasile Astarastoae si directorul adrministrativ al UMF Daniel Drugus, "cu incalcarea principiilor transparentei, proportionalitatii, nediscriminarii si liberei concurente in domeniul achizitiilor publice, au decis atribuirea ilegala a contractului de lucrari in favoarea Maguay Impex SRL". Ciureanu ar fi confirmat in fals si efectuarea de catre Maguay Impex a serviciilor de instruire, platite cu 160.000 de lei. Directorul Maguay Impex, Corvin Pughin, ar fi indulcito pe Drugus cu un laptop in valoare de 10.248 lei, iar pe Ciureanu cu echipamente IT in valoare de 93.518 lei, duse la firma sa, Congrex Net.In plus, Drugus si Ciureanu ar fi cerut 54.000 de lei, sponsorizare pentru Zilele UMF. Anchetatorii mai spun ca Ciureanu lear fi dat unor functionari ministeriali 2.000 de lei ca sa faca rapoarte de control favorabile. Corespondenta electronica a lui Adrian Ciureanu cu alti inculpati a fost folosita de procurori ca proba, dupa ce au primito tocmai de la Sorina Margineanu. Intrunul dintre mailurile care sunt trecute si in rechizitoriu, Adrian Ciureanu ii scria lui Pughin: "Cred cai o incercare dea amusina daca poate sa se bage si Siveco in platforma de elearning, iar raspunsul pe care vil propun este: NU, niciodata.. Ca atare, iti propun politica lui cu alifie, adica Proiectul asta a fost gandit de o echipa si mi se pare a fi cel putin neinspirat sa i se infiga o tenie precum Siveco, da, suntem interesati sa vedem la ce va dus capul, dar atat. Asadar, iti propun sa mi til dalncoace la mosul, sal dramaluiasca, sa adaptez putin din Creanga, adica dai mailul meu si preiau eu legatura". Procesul privind restituirea celor 50.000 de lei va incepe pe 13 februarie, iar cel penal - pe 19 ianuarie. Adrian Ciureanu, care sia sustinut nevinovatia in fata procurorilor, a facut si plangere penala impotriva Sorinei Margineanu pentru violarea secretului corespondentei. (S. Czeller)