Puscarie pentru prefect!

Luni, judecatorii Curtii de Apel au pus punct procesului "Mita la prefect". Reamintim ca Radu Prisacaru, prefectul de Iasi aflat in stare de suspendare din functie, si fostul sef al ADS Iasi, Flavius Ionita, au fost acuzati ca au cerut de la Norina Forna, decanul Facultatii de Stomatologie, 3 hectar... e de pamant, in valoare de circa 150.000 de euro, pentru a facilita un schimb de terenuri cu ADS si, implicit, retrocedarea a 16 ha la Miroslava. Targul ar fi fost intermediat de afaceristul Cristian Maftei si de avocatul Toni Baltag "Prisacaru Vasile Radu si Ionita Flavius au procedat la incheierea unui antecontract de vanzarecumparare, prin intermediul lui Maftei Cristian, cu Forna Norina Consuela. Aceasta se obliga sa vanda promitentuluicumparator (Cristian Maftei), ulterior obtinerii titlului de proprietate, dreptul de proprietate asupra suprafetei de 30.000 metri patrati, la pretul de 50.000 de euro, in acte aratanduse, contrar realitatii, plata cu titlu de avans a 25.000 de euro", au spus procurorii. Maftei ar fi urmat sa cedeze terenul catre Prisacaru si Ionita. Denuntul la DGA a fost facut, in august 2006, de sotul Norinei, Dorin Forna, care a si inregistrat o convorbire cu prefectul pe reportofon. Alte discutii au fost interceptate cu stirea procurorilor DNA. Procesul a inceput in 2007, insa modificarile legislative, dar si diversele exceptii ridicate de avocati lau taraganat cu anii. Recent, expertiza interceptarilor a concluzionat ca acestea nu sunt originale. Singurul care a declarat ca i sa parut ca sa cerut spaga a fost Toni Baltag, ceilalti trei sustinandusi constant nevinovatia. "Am fost arestat si judecat din ratiuni de politica de stat, pentru intrarea in Uniunea Europeana. Romania avea nevoie in septembrie 2006, inaintea raportului de tara, de arestari pentru a dovedi Europei ca lupta impotriva coruptiei. Nu exista nicio proba care sa dovedeasca vinovatia mea, acolo unde se presupune ca as fi cerut mita sunt punctepuncte, iar 7 experti independenti sustin faptul ca nu mi se poate reprosa nimic, ca nu exista interpretari care sa acrediteze ideea unei cereri mascate de mita si ca inregistrarile aflate la dosar sunt false", a spus exprefectul. Printre interceptarile aduse la dosar se numara o convorbire in care Dorin Forna se interesa cum merg formalitatile: "Radu Prisacaru: O sa trimitem in weekend acuma la Bucuresti, ca e nevoie de o aprobare de la Bucuresti... Acuma, problema e, stiti, cu concediile... Dorin Forna: Da, sa nu fie... Prisacaru: Am sa vorbesc cat mai repede sa mearga. D. Forna: Ca sunt... adica... macar... si persoana la care mergem acolo ii de incredere? Prisacaru: Da, da. D.Forna: Adica stiti cum ii: nu vreau sa ma trezesc ca doua terenuri se duc pe nu stiu unde... Prisacaru: Da. Si... nu pot sa va promit! Deci, la mine iese maine! D. Forna: Am inteles! Prisacaru: O sa vorbesc la Bucuresti, sa dea drumu' mai repede si poate intro saptamana da drumu' de acolo... D. Forna: Si aicea... Prisacaru: Si dupa aia, inca trei, patru, cinci zile aicea, pan' se face titlul, dupa ce avem raspunsu' de la Bucuresti. D.Forna: Si la primarie aicea, la Miroslava? utias mai.... Prisacaru: Am sa vorbesc eu sa... Stiu cai mai ciudat primaru' asta! (...)". Intro alta discutie, purtata tot la Casa Patrata, Dorin Forna isi arata nerabdarea: "D. Forna: Aiceai problema: cat dureaza? Eu am crezut ca miercurea asta, ca ieri... Baltag: Ii... vulcan, stiti?! Prisacaru: Da... D.Forna: Eu am zis aseara: Bai, ii miercuri, o trecut? Baltag: Ma intreaba: Da' cat sai spun, dom'le, cam cat sai spun? Iese de aicea vesel, dar la masina ma intreaba: Da' nu miai spus cat! D. Forna: Nevastamea ma seaca! Prisacaru: Cam doua saptamani. Aproximativ. Cum avem totul ok de la Bucuresti... Baltag: Exact ce vam spus si eu! D.Forna: Da... Pai, de asta, ca, pe urma, trebuie o dezmembrare! Prisacaru: Da' nu stiu sa va spun, ca nu depinde de mine Bucurestiul". Judecatorii Curtii de Apel iau bucurat ieri doar pe doi dintre cei patru. Flavius Ionita si Toni Baltag au fost achitati pentru luare de mita, respectiv complicitate la luare si dare de mita, pe motiv ca faptele nu exista. Magistratii au concluzionat insa ca fostul prefect a luat spaga si lau condamnat la 4 ani de puscarie. La randul sau, Maftei a fost pedepsit pentru complicitate la luare de mita, fiind totusi achitat pentru complicitate la dare de mita, fals in declaratii si complicitate la luare de mita in cel priveste pe Flavius Ionita. Cum afaceristul mai avea o condamnare cu suspendare din 2001, pentru inselaciune, sa ales cu 5 ani de inchisoare. Judecatorii au mai desfiintat antecontractul de vanzarecumparare si lau obligat pe Radu Prisacaru la plata unor cheltuieli judiciare de 4.000 de lei, iar pe Cristian Maftei - de 1.000 de lei. Fostul prefect a si atacat sentinta. "Am promovat recurs si avem incredere in judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in conditiile in care noi credem in principiile dreptului procesual penal si lipsa probelor. De altfel, solutia este contradictorie. Avocatul Baltag, care timp de cinci ani sia sustinut vinovatia, a fost achitat, in vreme ce prefectul, care sia sustinut nevinovatia, a fost condamnat. Nu exista nicio proba, este cuvantul lui Forna contra cuvantului lui Prisacaru. Acesta din urma este sustinut de intreg materialul probator, inclusiv de acea inregistrare facuta cu reportofonul. Sentinta nu este pusa in executare pana nu se judeca si recursul", nea declarat Sandra Gradinaru, avocatul fostului prefect. Desi procesul sa terminat bine pentru el, Toni Baltag a fost sarac in comentarii: "E achitare si atat". La randul lor, anchetatorii se mai gandesc. "Analizam hotararea si, probabil, maine vom decide daca declaram recurs", nea spus Luminita Merisescu, purtatorul de cuvant al DNA. (S. Czeller) Magistratii Curtii de Apel au concluzionat ca Radu Prisacaru a luat spaga si lau condamnat la 4 ani de puscarie * * * Flavius Ionita si Toni Baltag au fost achitati pentru luare de mita, respectiv complicitate la luare si dare de mita, pe motiv ca faptele nu exista